Difference between revisions of "GC Enterprise Architecture/Board/When to come"

m
 
(118 intermediate revisions by 9 users not shown)
Line 1: Line 1:
<multilang>  
+
{{OCIO_GCEA_Header}}
@en|__NOTOC__
+
<multilang>
 +
@en|
 +
== '''What do I do first?''' ==
  
 +
</br>
 +
=== Step 1 ===
 +
'''Self-assess''' your initiative against the "Criteria" in the  <u>[https://www.tbs-sct.gc.ca/pol/doc-eng.aspx?id=32601 Directive on Service and Digital]</u> to determine if the initiative should be presenting to the GC EARB.
  
[[Image:GCEARB_logo.png|500px|left|Government of Canada Enterprise Architecture Review Board Logo]]
+
You can also check [[Media:Departments_who_needs_to_come_to_GC_EARB.xlsx|here who (which departments)]] needs to come as per policy.
  
<!-- NAV -->
+
</br> For reference, please find snippets of the 'Criteria' from the Directive on Service and Digital below: </br>
  
{| class="FCK__ShowTableBorders" style="border-right: 0px; border-top: 0px; border-left: 0px; border-bottom: 0px; background-color: #008080" width="100%" align="center"
+
<b>Section 4.1.1</b> the departmental Chief Information Officer (CIO) is responsible for:
|-
 
|-
 
| style="border-right: white 1px ridge; padding-right: 0px; padding-left: 0px; padding-bottom: 2px; padding-top: 2px; text-align: center; font-family: (Cooper black); font-size: 13pt" width="10%" | '''[[Governance_for_Digital_Solutions|<span style="color: snow">'''Home'''</span>]]'''
 
  
| style="border-right: white 1px ridge; padding-right: 0px; padding-left: 0px; padding-bottom: 2px; padding-top: 2px; text-align: center; font-family: (Cooper black); font-size: 13pt" width="10%" | '''[[What_is_EARB|<span style="color: Snow">'''What is EARB'''</span>]]'''
+
: <b>4.1.1.2</b> Submitting to the Government of Canada enterprise architecture review board proposals concerned with the design, development, installation and implementation of digital initiatives:
  
| style="border-right: white 1px ridge; padding-right: 0px; padding-left: 0px; padding-bottom: 2px; padding-top: 2px; text-align: center; font-family: (Cooper black); font-size: 13pt" width="11%" | '''[[When_to_come|<span style="color: Snow">'''When to come'''</span>]] '''
+
::<b>4.1.1.2.1</b> Where the department is willing to invest a minimum of the following amounts to address the problem or take advantage of the opportunity:
  
| style="border-right: white 1px ridge; padding-right: 0px; padding-left: 0px; padding-bottom: 2px; padding-top: 2px; text-align: center; font-family: (Cooper black); font-size: 13pt" width="11%" | '''[[EARB_Forward_Agenda|<span style="color: Snow">'''Forward Agenda'''</span>]] '''
+
::::<b>4.1.1.2.1.1</b> $2.5  million dollars for departments that do not have an approved Organizational Project Management Capacity Class or that have an approved Organizational Project Management Capacity Class of 1  according to the ''Directive on the Management of Projects and Programmes'';
  
| style="border-right: white 1px ridge; padding-right: 0px; padding-left: 0px; padding-bottom: 2px; padding-top: 2px; text-align: center; font-family: (Cooper black); font-size: 13pt" width="11%" | '''[[EARB_Past_Sessions|<span style="color: Snow">'''Past Sessions'''</span>]] '''
+
::::<b>4.1.1.2.1.2</b> $5  million dollars for departments that have an approved Organizational Project Management Capacity Class of 2;
  
| style="border-right: white 1px ridge; padding-right: 0px; padding-left: 0px; padding-bottom: 2px; padding-top: 2px; text-align: center; font-family: (Cooper black); font-size: 13pt" width="11%" | '''[[EARB_Board_Details_-_Draft|<span style="color: Snow">'''Board Details'''</span>]] '''
+
::::<b>4.1.1.2.1.3</b> $10  million dollars for departments that have an approved Organizational Project Management Capacity Class of 3;
  
| style="border-right: white 1px ridge; padding-right: 0px; padding-left: 0px; padding-bottom: 2px; padding-top: 2px; text-align: center; font-family: (Cooper black); font-size: 13pt" width="11%" | '''[[EARB_Glossary|<span style="color: Snow">'''Glossary'''</span>]] '''
+
::::<b>4.1.1.2.1.4</b> $15  million dollars for the Department of National Defence;
|}
 
  
<!-- NAV end -->
+
::::<b>4.1.1.2.1.5</b> $25  million dollars for departments that have an approved Organizational Project Management Capacity Class of 4;
  
 +
::<b>4.1.1.2.2</b> That involve emerging technologies;
  
= What do I do first? =
+
::<b>4.1.1.2.3</b> That require an exception under this directive or other directives under the policy;
  
<!-- Row-->
+
::<b>4.1.1.2.4</b> That are categorized at the protected B level or below‎ using a deployment model <u><b> other than </u></b> public cloud for application hosting (including infrastructure), application deployment, or application development; or
<!-- ROW 1 STARTS: -->  
 
{| width="100%" cellpadding="10" cellspacing=15px
 
  
|-valign="top"
+
::<b>4.1.1.2.5</b> As directed by the CIO of Canada
|width="25%" style="border: 1px solid steelblue; color: black; background-color: AliceBlue; font-size:1.2em;" |
 
  
1. Conduct a <b>self-assessment</b> of your initiative against the "Criteria" to determine if you should be presenting to the GC EARB
+
</br>
|}
+
=== Step 2 ===
{| width="100%" cellpadding="10" cellspacing=15px
+
a. If '''REQUIRED''' to come: '''Complete''' a draft of the GC EARB Presenter Template <b>([[Media:2022-11-30_GC_EARB_Presenter_GENERAL_EN.pptx|English Template]] / [[Media:2022-11-30_GC_EARB_Presenter_GENERAL_FR.pptx|French Template]])</b>  
|-valign="top"
+
::* This replaces the previous version of the template.
|width="25%" style="border: 1px dashed steelblue;" |
 
  
<b>CRITERIA</b>: [https://www.tbs-sct.gc.ca/pol/doc-eng.aspx?id=15249 https://www.tbs-sct.gc.ca/pol/doc-eng.aspx?id=15249]
+
OR
  
*Proposals concerned with the design, development, installation and implementation of digital services or solutions, information systems and applications ("digital initiatives") where the department is willing to invest a minimum of the following amounts in order to address the problem or take advantage of the opportunity:
+
b. If '''NOT REQUIRED''' to come: '''Provide rationale''' in an email
 +
</br></br>
 +
then forward either the filled out template OR the rationale to:
  
:{| width="100%" cellspacing=10px
+
<b><u>[Mailto:EA.AE@tbs-sct.gc.ca TBS EA team] </b></u> (if the link doesn't work, copy and paste this email address: EA.AE@tbs-sct.gc.ca)
|-valign="top"
 
  
|width="33.3%" style="border: 1px solid lightgrey;" |
+
</br>
<!-- COLUMN 1 STARTS: -->
+
=== Step 3 ===
* $2.5 million + OPMCA of 0 or 1
 
* $5 million + OPMCA of 2
 
<!-- COLUMN 1 ENDS: -->
 
  
|width="33.3%" style="border: 1px solid lightgrey;"|
+
Once the filled out document is received, a GC EA member will be assigned as a lead for the initiative and he/she will schedule a review with extended EA teams (various SMEs) to go through the document with the submitting department.</br>
<!-- COLUMN 2 STARTS: -->  
+
During the review, the GC EA lead will go through page by page and the SMEs may ask questions or suggest recommendations to update the page.</br>
* $10 million + OPMCA of 3
+
Once the review is completed, the department need to incorporate the changes to the document and resubmit it to the GC EA lead.
* $15 million Department of National Defence
 
<!-- COLUMN 2 ENDS: -->  
 
  
|width="33.3%" style="border: 1px solid lightgrey;"|
+
</br>
<!-- COLUMN 3 STARTS: -->  
+
=== Step 4 ===
* $25 million + OPMCA of 4
 
<!-- COLUMN 3 ENDS: -->
 
|}
 
  
* That involve emerging technologies;
+
Once the updated document is resubmitted, a follow-up review may be scheduled to go through the document again.</br>
 +
This process may be repeated until the document is ready for GC EARB.
  
* That require an exception to any applicable Directive or Standard under the Policy on the Management of Information Technology;
+
</br>
 +
=== Step 5 ===
  
* That are categorized at the protected B level or below‎ using a deployment model other than public cloud for application hosting (including infrastructure), application deployment, or application development; or
+
When the document is finally ready, the department may start the translation process of the document.</br>
 +
In the meantime, the GC EA lead will submit the final draft document to the attention of the GC EARB co-chairs for a review on a scheduled date.</br>
 +
The co-chairs may provide additional input / recommendation to the document, after which the department will be notified of the additional required changes by the GC EA lead.
  
* As directed by the Chief Information Officer of Canada.
+
</br>
 +
=== Step 6 ===
  
<span style="font-size: 1.2em;"><b>Note</b></span>
+
The department submit the final document of both English and French version for the GC EARB to the GC EA lead.</br>
 +
The committee secretariat send the GC EARB meeting invite to the department, the discussions during the meeting will be transcribed and the decision will be made at the meeting whether or not the initiative is endorsed.</br>
 +
The Record of Discussion will be published once it has been approved by the co-chairs.
  
{| width="100% cellpadding="10" cellspacing=10px
 
|-valign="top"
 
  
|width="33.3%" style="border: 1px dashed darkblue;" |
+
</br>
<!-- COLUMN 1 STARTS: -->
+
== '''Things to note''' ==
<b>1.</b> Please ensure that all proposals submitted for review by the Government of Canada Enterprise Architecture Review Board have <b>first been assessed</b> by the departmental architecture review board where one has been established.
+
Ensure that all proposals submitted for review to GC EARB have first been assessed by your '''DARB''' (Departmental Architecture Review Board) where one has been established as described in the [https://www.tbs-sct.gc.ca/pol/doc-eng.aspx?id=32601 <u>Directive on Service and Digital.</u>]
<!-- COLUMN 1 ENDS: -->  
 
  
|width="33.3%" style="border: 1px dashed darkblue;" |
+
<b>Section 4.1.1.1</b> The departmental Chief Information Officer (CIO) is responsible for: Chairing a departmental architecture review board that is mandated to review and approve the architecture of all departmental digital initiatives and ensure their alignment with enterprise architectures.
<!-- COLUMN 2 STARTS: -->
 
<b>2.</b> Ensure that proposals are submitted to the Government of Canada Enterprise Architecture Review Board following review of <b>[https://www.tbs-sct.gc.ca/pol/doc-eng.aspx?id=32578 concept cases] </b>for digital projects and <b>before</b> the development of a Treasury Board Submission or Departmental Business Case.
 
<!-- COLUMN 2 ENDS: -->
 
  
|width="33.3%" style="border: 1px dashed darkblue;" | 
+
Ensure your departmental initiatives are evaluated against and '''align''' to the requirements set out as the <u>[[GC_Enterprise_Architecture/Framework|Enterprise Architecture Framework]]</u>
<!-- COLUMN 3 STARTS: -->
 
<b>3.</b> Ensure all departmental initiatives are assessed against and <b>meet the requirements</b> of Appendix C: Mandatory Procedures for Enterprise Architecture Assessment and Appendix D: Mandatory Procedures for Application Programming Interfaces.
 
<!-- COLUMN 3 ENDS: -->
 
|}
 
  
|}
+
</br>
<!-- ROW 1 ENDS: -->  
+
== Enterprise Solution ==
  
<!-- ROW 2 STARTS: -->  
+
If your solution should be considered as an Enterprise Solution, please go to <b><u>[https://wiki.gccollab.ca/GC_Enterprise_Architecture/Enterprise_Solutions the Enterprise Solution]</u></b> page for further information and to get the right GC EARB template specifically for Enterprise Solution.
{| width="100%" cellpadding="10" cellspacing=15px
 
  
|-valign="top"
+
</br>
|width="25%" style="border: 1px solid steelblue; color: black; background-color: AliceBlue; font-size:1.2em;" |
+
== How do you go about getting on the agenda? ==
  
2. <b>Complete</b> the "Presenter" intake presentation
+
* Look at <u>[[GC_Enterprise_Architecture/Board/Forward_Agenda| forward agenda]]</u> and send a request to <u>[mailto:EA.AE@tbs-sct.gc.ca EA team]</u> to schedule a date
|}
+
* To know when to submit your first draft for GC EARB, please use the following <u><b>[[Media:2023-02-22_-_GC_EARB_-_Document_timeline_planner.xlsx|Document Timeline Planner]]</u></b> tool.
{| width="100%" cellpadding="10" cellspacing=15px
+
* Complete a draft of the <u>GC EARB Presenter Template ([[Media:2022-11-30_GC_EARB_Presenter_GENERAL_EN.pptx|English Template]] / [[Media:2022-11-30_GC_EARB_Presenter_GENERAL_FR.pptx|French Template]])</u>. For items that are informational or follow-up reports on conditions or actions from previous presentations, and where there are no concerns to raise, can be considered as “consent agenda items.” The review agenda items are not allocated any presentation time at the meeting. Departments are requested to use the Condition Templates <u>[[Media:GCEARB Condition Template (DRAFT).pptx|DRAFT English GC EARB Condition Template]] / [[Media:GCEARB Condition Template (DRAFT)-FR.pptx|DRAFT French GC EARB Condition Template]]</u> to demonstrate compliance with conditions.
|-valign="top"
+
* Email the draft GC EARB presentation to the <u>[mailto:EA.AE@tbs-sct.gc.ca EA team]</u> (EA.AE@tbs-sct.gc.ca)
|width="25%" style="border: 1px dashed steelblue;" |
+
* GC Enterprise Architecture will contact you to review and conduct initial assessment.
  
<b>TEMPLATE</b>:[http://www.gcpedia.gc.ca/wiki/GC_Enterprise_Architecture_Review_Board_(GC_EARB) http://www.gcpedia.gc.ca/wiki/GC_Enterprise_Architecture_Review_Board_(GC_EARB)]
+
</br>
|}
+
== Architectural Alignment ==
<!-- ROW 2 ENDS: -->
 
  
<!-- ROW 3 STARTS: -->
+
* The TBS EA team will use the details provided in the departmental GCEARB presentation to summarize the alignment to the EA Framework.
{| width="100%" cellpadding="10" cellspacing=15px
+
* A summary is prepared that summarizes the level of alignment across business, information, application, technology and security domain, areas of possible concern and finally recommendations for endorsement and any application conditions are noted.
 +
* This EA summary is shared with the departmental contacts, the GC EARB Co-Chairs prior to the meeting and is presented as the summary slide by the TBS EA at the GC EARB presentation.
  
|-valign="top"
+
</br>
|width="25%" style="border: 1px solid steelblue; color: black; background-color: AliceBlue; font-size:1.2em;" |
+
== Meeting Logistics – How It Works ==
  
3. <b>Send</b> completed presentation to GC EARB group
+
=== Minimum 4 weeks ahead ===
|}
 
{| width="100%" cellpadding="10" cellspacing=15px
 
|-valign="top"
 
|width="25%" style="border: 1px dashed steelblue;" |
 
  
<b>EMAIL</b>: {{ZZCIOBDP@tbs-sct.gc.ca}}
+
* You send your draft version of the GC EARB deck (can be either English or French) to TBS GC EA team
|}
+
* TBS GC EA team shares your draft with the other subject matter experts (SMEs) from TBS Cyber, CCCS, SSC EA, etc...
<!-- ROW 3 ENDS: -->
+
* A meeting with the SMEs and department is setup for feedback and review.
  
 +
</br>
 +
<b> NOTE: PLEASE BRING YOUR TECHNICAL RESOURCES INTO THE EXTENDED EA REVIEW MEETING, AS PREPARATION FOR THE GC EARB </b>
 +
</br>
  
=Things to note=
+
=== 2 weeks ahead of EARB ..... ===
  
* Ensure that all proposals submitted for review to GC EARB have first been assessed by your <b>DARB</b> (Departmental Architecture Review Board) where one has been established.
+
* '''Thursday (end of day): Draft English deck for the co-chair pre-brief is due'''.
* Ensure your departmental initiatives are assessed against and <b>align</b> to the requirements set out as the [GC Architectural Standards].
 
  
 +
</br>
 +
=== 1 Week ahead of EARB ...... ===
  
=How do you go about getting on the agenda?=
+
* Thursday: Co-chair pre-brief happens and any final feedback from them will be shared with you
 +
* '''Friday (end of day): FINAL presentation materials (BOTH French and English) is due'''
  
* Complete the presenter intake deck.
+
</br>
* Email the deck to the generic mailbox: {{ZZCIOBDP@tbs-sct.gc.ca}}
+
=== Week of EARB ...... ===
* GC Enterprise Architecture will review and conduct initial assessment.
 
* Tentative date to present is secured and you will be notified by email.
 
  
 +
* The Secretariat will extend the calendar invitations to the presenters (typically 1-2 people) and other audiences that may be required
 +
* Packages are prepared and distributed to GC EARB members for their review prior to the scheduled meeting.
  
=Architectural Assessment=
+
</br>
 +
=== Day of ..... ===
  
* GC Enterprise Architecture will review your project material against the [[Government_of_Canada_Digital_Standards |GC Digital]] and [[Government_of_Canada_Architectural_Standards | GC Architectural Standards]].
+
* Documents for the meeting are posted on [https://gcconnex.gc.ca/groups/profile/29755185/gc-enterprise-architecture-review-board-comite-dexamen-de-larchitecture-integree-du-gc-comite-dexamen-de-larchitecture-dentreprise-du-gc?language=en GCEARB GCconnex site].
* A summary is prepared that notes areas of alignment and areas of possible concern.
 
* This summary is shared with the departmental contacts and the EARB Co-Chairs prior to the meeting.
 
  
 +
: <b>Virtual</b>
  
=Meeting Logistics – How It Works=
+
::* Attend via Join Microsoft Teams Meeting link found in the meeting invite. Link also available on the GCconnex site
  
<span style="font-size: 1.2em; font-weight: bold;"> TBS OCIO Secretariat </span>
+
: <b>In Person</b>  
  
<b>2 weeks</b> ahead:
+
::* Present yourself to the separate security TABLE and see the OCIO Secretariat Representative. (Note: It is recommended to arrive 15 minutes prior to the meeting)
* The Secretariat will extend the calendar invitations to the presenters (typically 1-2 people)
+
::* You will be signed in and provided a temporary security pass.
 +
::* Make your way to the identified meeting room.
 +
::* Once in the meeting room, please RETURN the temporary pass to OCIO representatives.
  
<b>1 week</b> ahead:
+
</br>
* FINAL presentation materials (both French and English) are required.
+
=== Post EARB Meeting ===
* Packages are prepared and distributed to EARB members for their review prior to the scheduled meeting.
 
  
<b>Day of:</b>
 
* Present yourself to the separate security TABLE and see the OCIO Secretariat Representative.  (Note:  It is recommended to arrive 15 minutes prior to the meeting)
 
* You will be signed in and provided a temporary security pass.
 
* Make your way to the identified meeting room.
 
* Once in the meeting room, please RETURN the temporary pass to OCIO representatives.
 
 
<b>Post EARB Meeting:</b>
 
 
* A Record of Discussion (RoD) is prepared after the meeting to capture any highlights that the Board noted, as well as the decision of the Board with any conditions.
 
* A Record of Discussion (RoD) is prepared after the meeting to capture any highlights that the Board noted, as well as the decision of the Board with any conditions.
* The RoD may take several weeks to be officially published, but will be made available on the GC Wiki site.
+
* Invite will be sent from the OCIO Secretariat for the Monday following the meeting for the presenters to review the draft RoD and contribute any edits
 
+
* The RoD may take several weeks to be officially published, but will be made available on the [https://gcconnex.gc.ca/groups/profile/29755185/gc-enterprise-architecture-review-board-comite-dexamen-de-larchitecture-integree-du-gc-comite-dexamen-de-larchitecture-dentreprise-du-gc?language=en GCEARB GCconnex site].
 
+
* A decision letter is sent from the co-chairs to confirm the conditions and endorsement if applicable
== Useful Links ==
+
* The RoD is brought to a future meeting to be approved by the members
 
 
* [[GC_EARB | GC EARB Handy Materials]]
 
* [https://www.tbs-sct.gc.ca/pol/doc-eng.aspx?id=15249 Directive on the Management of Information Technology]
 
* [https://www.tbs-sct.gc.ca/pol/doc-eng.aspx?id=12755#appA Policy on Management of Information Technology]
 
* [[Media:GC_EARB_Presenter_GENERAL_JAN14.pptx | EARB Presenter Template]]
 
* [[Government_of_Canada_Digital_Standards | GC Digital Standards]]
 
* [[Government_of_Canada_Architectural_Standards | GC Architectural Standards]]
 
* [https://www.tbs-sct.gc.ca/pol/doc-eng.aspx?id=15249#appD Application Programming Standards]
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<!-- FOOTER -->
 
{| width="100%" cellpadding="10"
 
 
 
|-valign="top"
 
|style="color:#008080;"|
 
<!-- COLUMN STARTS: -->
 
<div style="font-size: 1.8em; text-align:center;">Need help? Contact us.</div>
 
 
 
 
 
 
 
<!-- COLUMN 1 STARTS: -->
 
{| width="100%" cellpadding="5"
 
 
 
|-valign="top"
 
|width="33.3%" style="border: 1px solid lightgray; background-color:#fff; color:#008080;"|
 
[[Image: Envelope_icon.png  |100px | center]]
 
<div style="font-size:1.5em; text-align:center; color:white;">{{em|ZZCIOBDP@tbs-sct.gc.ca}}</div>
 
<!-- COLUMN 1 ENDS: -->
 
 
 
<!-- COLUMN 2 STARTS: -->
 
|width="33.3%" style="border: 1px solid lightgray; background-color:#fff; color:#008080;"|
 
[[Image: Collab_icon.png  |100px | center]]
 
<div style="font-size:1.5em; text-align:center;">[https://gccollab.ca/groups/profile/8797/encanadian-enterprise-architecture GCcollab]</div>
 
<!-- COLUMN 2 ENDS: -->
 
 
 
<!-- COLUMN 3 STARTS: -->
 
|width="33.3%" style="border: 1px solid lightgray; background-color:#fff; color:#008080;"|
 
[[Image: gcconnex_icon.png  |100px | center]]
 
<div style="font-size:1.5em; text-align:center;">[https://gcconnex.gc.ca/groups/profile/29755185/gc-enterprise-architecture-review-board-comite-dexamen-de-larchitecture-dentreprise-du-gc?language=en GCconnex]</div>
 
<!-- COLUMN 3 ENDS: -->
 
<!-- TABLE ENDS --> |}
 
 
 
<!-- COLUMN ENDS: -->
 
 
 
<!-- TABLE ENDS --> |}
 
 
 
<!-- end -->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<!-- FRENCH -->
 
@fr|__NOTOC__
 
 
 
[[Image:GCEARB_logo.png|500px|left|Government of Canada Enterprise Architecture Review Board Logo]]
 
 
 
<!-- NAV -->
 
 
 
{| class="FCK__ShowTableBorders" style="border-right: 0px; border-top: 0px; border-left: 0px; border-bottom: 0px; background-color: #008080" width="100%" align="center"
 
|-
 
|-
 
| style="border-right: white 1px ridge; padding-right: 0px; padding-left: 0px; padding-bottom: 2px; padding-top: 2px; text-align: center; font-family: (Cooper black); font-size: 13pt" width="10%" | '''[[Governance_for_Digital_Solutions|<span style="color: snow">'''Accueil'''</span>]]'''
 
 
 
| style="border-right: white 1px ridge; padding-right: 0px; padding-left: 0px; padding-bottom: 2px; padding-top: 2px; text-align: center; font-family: (Cooper black); font-size: 13pt" width="10%" | '''[[What_is_EARB|<span style="color: Snow">'''Qu’est-ce qu’est le CEAI'''</span>]]'''
 
 
 
| style="border-right: white 1px ridge; padding-right: 0px; padding-left: 0px; padding-bottom: 2px; padding-top: 2px; text-align: center; font-family: (Cooper black); font-size: 13pt" width="11%" | '''[[When_to_come|<span style="color: Snow">'''Quand faut-il venir'''</span>]] '''
 
 
 
| style="border-right: white 1px ridge; padding-right: 0px; padding-left: 0px; padding-bottom: 2px; padding-top: 2px; text-align: center; font-family: (Cooper black); font-size: 13pt" width="11%" | '''[[EARB_Forward_Agenda|<span style="color: Snow">'''Ordre du jour de la prochaine réunion'''</span>]] '''
 
 
 
| style="border-right: white 1px ridge; padding-right: 0px; padding-left: 0px; padding-bottom: 2px; padding-top: 2px; text-align: center; font-family: (Cooper black); font-size: 13pt" width="11%" | '''[[EARB_Past_Sessions|<span style="color: Snow">'''Dernières séances'''</span>]] '''
 
 
 
| style="border-right: white 1px ridge; padding-right: 0px; padding-left: 0px; padding-bottom: 2px; padding-top: 2px; text-align: center; font-family: (Cooper black); font-size: 13pt" width="11%" | '''[[EARB_Board_Details_-_Draft|<span style="color: Snow">'''Détails sur le Conseil'''</span>]] '''
 
 
 
| style="border-right: white 1px ridge; padding-right: 0px; padding-left: 0px; padding-bottom: 2px; padding-top: 2px; text-align: center; font-family: (Cooper black); font-size: 13pt" width="11%" | '''[[EARB_Glossary|<span style="color: Snow">'''Glossaire'''</span>]] '''
 
 
 
|}
 
 
 
<!-- NAV end -->
 
 
 
 
 
 
 
= Que dois-je faire en premier? =
 
 
 
<!-- Row-->
 
<!-- ROW 1 STARTS: -->
 
{| width="100%" cellpadding="10" cellspacing=15px
 
 
 
|-valign="top"
 
|width="25%" style="border: 1px solid steelblue; color: black; background-color: AliceBlue; font-size:1.2em;" |
 
 
 
1. Procéder à une <b>autoévaluation</b> de votre initiative en fonction des « critères » afin de déterminer si vous devriez faire une présentation au CEAI GC.
 
|}
 
{| width="100%" cellpadding="10" cellspacing=15px
 
|-valign="top"
 
|width="25%" style="border: 1px dashed steelblue;" |
 
 
 
<b>CRITÈRES</b>: [https://www.tbs-sct.gc.ca/pol/doc-fra.aspx?id=15249 https://www.tbs-sct.gc.ca/pol/doc-fra.aspx?id=15249]
 
 
 
*Propositions concernant la conception, le développement, l’installation et la mise en œuvre de services ou de solutions numériques, de systèmes d’information et d’applications (« initiatives numériques ») lorsque le ministère est disposé à investir un minimum des montants suivants afin de régler le problème ou de profiter de l’occasion :
 
 
 
:{| width="100%" cellspacing=10px
 
|-valign="top"
 
 
 
|width="33.3%" style="border: 1px solid lightgrey;" |
 
<!-- COLUMN 1 STARTS: -->
 
* 2,5 millions de dollars + ECOGP de 0 ou 1
 
* 5 millions de dollars + ECOGP de 2
 
<!-- COLUMN 1 ENDS: -->
 
 
 
|width="33.3%" style="border: 1px solid lightgrey;"|
 
<!-- COLUMN 2 STARTS: -->
 
* 10 millions de dollars + ECOGP de 3
 
* 15 millions de dollars du ministère de la Défense nationale
 
<!-- COLUMN 2 ENDS: -->
 
  
|width="33.3%" style="border: 1px solid lightgrey;"|
+
@fr|
<!-- COLUMN 3 STARTS: -->
+
== '''Qu’est-ce que je fais en Premier?''' ==
* 25 millions de dollars + ECOGP de 4
 
<!-- COLUMN 3 ENDS: -->
 
|}
 
  
* qui comportent des technologies émergentes;
+
</br>
* qui exigent une exception à toute directive ou norme applicable en vertu de la Politique sur la gestion de la technologie de l’information;
+
=== Étape 1 ===
* qui sont catégorisés au niveau Protégé B ou à un niveau inférieur à l’aide d’un modèle de déploiement autre que le nuage public pour l’hébergement d’applications (y compris l’infrastructure), le déploiement d’applications ou le développement d’applications; ou
+
'''Auto-évaluation''' contre le de votre initiative contre les « Critères » dans le <u>[https://www.tbs-sct.gc.ca/pol/doc-fra.aspx?id=32601 Directive sur les Services et le Numérique]</u> pour déterminer si l’initiative devrait être présentée au CEAI GC.
* selon les indications du dirigeant principal de l’information du Canada.
 
  
<span style="font-size: 1.2em;"><b>Remarque</b></span>
+
<b>Section 4.1.1</b> le dirigeant principal de l’information (DPI) ministériel est responsable des éléments suivants:
  
{| width="100% cellpadding="10" cellspacing=10px
+
: <b>4.1.1.2</b> Soumettre au comité d’examen de l’architecture d’intégrée du gouvernement du Canada des propositions concernant la conception, le développement, l’installation et la mise en œuvre d’initiatives numériques:
|-valign="top"
 
  
|width="33.3%" style="border: 1px dashed darkblue;" |
+
::<b>4.1.1.2.1</b> Lorsque le ministère est prêt à investir au moins les montants suivants pour régler le problème ou profiter de l’occasion:
<!-- COLUMN 1 STARTS: -->
 
<b>1.</b> Veillez à ce que les propositions présentées à des fins d’études au Conseil d’examen de l’architecture intégrée du gouvernement du Canada aient <b>d’abord été évaluées</b> par le conseil d’examen de l’architecture du ministère, lorsqu’il en existe un.
 
<!-- COLUMN 1 ENDS: -->
 
  
|width="33.3%" style="border: 1px dashed darkblue;" |
+
::::<b>4.1.1.2.1.1</b> $2.5 millions de dollars pour les ministères qui n’ont pas de catégorie de capacité de gestion de projet organisationnel approuvée, ou qui ont une classe de capacité de gestion de projet organisationnel approuvée de 1 selon la ''Directive sur la gestion des projets et programmes'';
<!-- COLUMN 2 STARTS: -->
 
<b>2.</b> Veillez à ce que les propositions soient présentées au Conseil d’examen de l’architecture intégrée du gouvernement du Canada (CEAI GC) après l’examen des [https://www.tbs-sct.gc.ca/pol/doc-fra.aspx?id=32578 cas conceptuels] pour les projets numériques et <b>avant</b> l’élaboration d’une présentation au Conseil du Trésor ou d’une analyse de rentabilisation ministérielle.
 
<!-- COLUMN 2 ENDS: -->
 
  
|width="33.3%" style="border: 1px dashed darkblue;" | 
+
::::<b>4.1.1.2.1.2</b> $5 millions de dollars pour les ministères qui ont une catégorie de capacité de gestion de projet organisationnel approuvée de 2;
<!-- COLUMN 3 STARTS: -->
 
<b>3.</b> Veillez à ce que toutes les initiatives ministérielles soient évaluées en fonction des <b>exigences</b> de l’annexe C : Procédures obligatoires pour l’évaluation de l’architecture intégrée et de l’annexe D : Procédures obligatoires pour les interfaces de programmation des applications.
 
<!-- COLUMN 3 ENDS: -->
 
|}
 
  
|}
+
::::<b>4.1.1.2.1.3</b> $10 millions de dollars pour les ministères qui ont une classe de capacité de gestion de projet organisationnel approuvée de 3;
<!-- ROW 1 ENDS: -->  
 
  
<!-- ROW 2 STARTS: -->  
+
::::<b>4.1.1.2.1.4</b> $15 millions de dollars pour le ministère de la Défense nationale;
{| width="100%" cellpadding="10" cellspacing=15px
 
  
|-valign="top"
+
::::<b>4.1.1.2.1.5</b> $25 millions de dollars pour les ministères qui ont une classe de capacité de gestion de projet organisationnel approuvée de 4;
|width="25%" style="border: 1px solid steelblue; color: black; background-color: AliceBlue; font-size:1.2em;" |
 
  
2.  <b>Remplir</b> la présentation des demandes du « Présentateur ».
+
::<b>4.1.1.2.2</b> Cela implique des technologies émergentes;
|}
 
{| width="100%" cellpadding="10" cellspacing=15px
 
|-valign="top"
 
|width="25%" style="border: 1px dashed steelblue;" |
 
  
<b>MODÈLE </b>:[http://www.gcpedia.gc.ca/wiki/GC_Enterprise_Architecture_Review_Board_(GC_EARB)?setlang=fr&uselang=fr http://www.gcpedia.gc.ca/wiki/GC_Enterprise_Architecture_Review_Board_(GC_EARB)?setlang=fr&uselang=fr]
+
::<b>4.1.1.2.3</b> Qui nécessitent une exception en vertu de la présente directive ou d’autres directives en vertu de la politique;
|}
 
<!-- ROW 2 ENDS: -->  
 
  
<!-- ROW 3 STARTS: -->  
+
::<b>4.1.1.2.4</b> Qui sont classés au niveau B protégé ou inférieur à l’aide d’un modèle de déploiement <b>autre que</b> le cloud public pour l’hébergement d’applications (y compris l’infrastructure), le déploiement d’applications ou le développement d’applications; ou
{| width="100%" cellpadding="10" cellspacing=15px
 
  
|-valign="top"
+
::<b>4.1.1.2.5</b> Selon les directives du DPI du Canada.
|width="25%" style="border: 1px solid steelblue; color: black; background-color: AliceBlue; font-size:1.2em;" |
 
  
3. <b>Envoyer</b> la présentation remplie au groupe du CEAI GC.
+
Si l’investissement répond à au moins un des critères ci-dessus, le ministère doit présenter la proposition au CEAI GC.
|}
 
{| width="100%" cellpadding="10" cellspacing=15px
 
|-valign="top"
 
|width="25%" style="border: 1px dashed steelblue;" |
 
  
<b>COURRIEL </b>: {{ZZCIOBDP@tbs-sct.gc.ca}}
+
</br>
|}
+
=== Étape 2 ===
<!-- ROW 3 ENDS: -->  
+
a. Si '''REQUIS''' à venir : '''Compléter''' une ébauche du Modèle de présentateur CEAI GC <b>([[Media:2022-11-30_GC_EARB_Presenter_GENERAL_EN.pptx|Modèle anglais]] / [[Media:2022-11-30_GC_EARB_Presenter_GENERAL_FR.pptx|Modèle français]])</b>
 +
::* Ceci remplace la version antérieure du modèle.</br>
  
 +
OU
  
=Points à prendre en note=
+
b. Si « NON REQUIS » à venir : « Fournir une justification » dans un courriel</br></br>
  
* Veillez à ce que toutes les propositions soumises à l’examen du CEAI GC aient d’abord été évaluées par votre <b>CEAM</b> (Conseil d’examen de l’architecture du Ministère), lorsqu’une telle commission a été établie.
+
et envoyez la présentation ou la justification </br>
* Veillez à ce que les initiatives de votre ministère soient évaluées en fonction des exigences énoncées dans les [[Government_of_Canada_Architectural_Standards |Normes architecturales du GC]] et qu’elles sont <b>harmonisées</b> avec celles-ci.
 
  
 +
au [Mailto:EA.AE@tbs-sct.gc.ca L’équipe d’AI du SCT] (EA.AE@tbs-sct.gc.ca)
  
=Comment procédez-vous pour vous inscrire à l’ordre du jour?=
+
</br>
 +
=== Étape 3 ===
  
* Remplissez le dossier de présentation des demandes du présentateur.
+
Une fois le document rempli reçu, un membre de l'AI du GC sera désigné comme responsable de l'initiative et il/elle planifiera une révision avec des équipes d'AI élargies (des experts diverses) pour examiner le document avec le service demandeur.</br>
* Envoyez le dossier de présentation par courriel à la boîte aux lettres générique : {{ZZCIOBDP@tbs-sct.gc.ca}}
+
Au cours de la révision, le responsable de l'AI du GC parcourra page par page et les experts peuvent poser des questions ou suggérer des recommandations pour mettre à jour la page.</br>
* L’architecture intégrée du GC examinera et effectuera l’évaluation initiale.
+
Une fois la révision terminé, le ministère doit incorporer les modifications au document et le soumettre à nouveau au responsable de l'AI du GC.
* La date provisoire de présentation est fixée et vous serez avisé par courriel.
 
  
 +
</br>
 +
=== Étape 4 ===
  
=Évaluation de l’architecture=
+
Une fois que le document mis à jour est soumis à nouveau, une révision de suivi peut être programmé pour parcourir à nouveau le document.</br>
 +
Ce processus peut être répété jusqu'à ce que le document soit prêt pour le CEAI du GC.
  
* L’architecture intégrée du GC examinera les documents de votre projet en fonction du [[Government_of_Canada_Digital_Standards |GC Numérique]] et [[Government_of_Canada_Architectural_Standards | Normes architecturales du GC]].
+
</br>
* Un résumé est préparé pour indiquer les secteurs d’harmonisation et les secteurs de préoccupation possibles.
+
=== Étape 5 ===
* Ce résumé est communiqué aux personnes-ressources du Ministère et aux coprésidents du CEAI avant la réunion.
 
  
 +
Lorsque le document est enfin prêt, le ministère peut commencer le processus de traduction du document.</br>
 +
Dans l'intervalle, le responsable de l'AI du GC soumettra le projet de document final à l'attention des co-présidents du CEAI du GC pour réviser à une date prévue.</br>
 +
Les co-présidents peuvent apporter des commentaires/recommandations supplémentaires au document, après quoi le ministère sera informé des modifications supplémentaires requises par le responsable de l'AI du GC.
  
=Logistique des réunions – Comment ça fonctionne=  
+
</br>
 +
=== Étape 6 ===
  
<span style="font-size: 1.2em; font-weight: bold;"> Secrétariat du BDPI du SCT</span>
+
Le ministère soumet le document final en version anglaise et française pour le CEAI du GC au responsable de l'AI GC.</br>
 +
Le secrétariat du comité envoie l'invitation à la réunion du CEAI du GC au ministère, les discussions lors de la réunion seront transcrites et la décision sera prise lors de la réunion si l'initiative est approuvée ou non.</br>
 +
Le compte rendu des discussions sera publié une fois qu'il aura été approuvé par les coprésidents.
  
<b>Deux semaines</b> à l’avance :
 
* Le Secrétariat enverra les invitations au calendrier aux présentateurs (généralement une ou deux personnes).
 
  
<b>Une semaine</b> à l’avance :
+
</br>
* Les documents de présentation FINAUX (en français et en anglais) sont exigés.
+
== '''Choses à Noter''' ==
* Des trousses sont préparées et distribuées aux membres du CEAI pour examen avant la réunion prévue.
+
Assurez-vous que toutes les propositions soumises pour examen au CEAI GC ont d’abord été évaluées par votre '''CEAM''' (Comité d’examen de l’architecture ministérielle) lorsque l’un d’entre eux a été établi comme décrit dans le [https://www.tbs-sct.gc.ca/pol/doc-fra.aspx?id=32601 <u>Directive sur les Services et le Numérique</u>].  
  
<b>Jour de l’exercice</b>
+
<b>Section 4.1.1.1</b> Le dirigeant principal de l’information (DPI) ministériel est chargé de : Présider un comité d’examen de l’architecture ministériel qui a pour mandat d’examiner et d’approuver l’architecture de toutes les initiatives numériques ministérielles et de veiller à leur harmonisation avec les architectures ministérielles.
* Présentez-vous à la TABLE de sécurité distincte et parlez au représentant du secrétariat du BDPI. (Nota : Il est recommandé d’arriver 15 minutes avant la réunion.)
 
* Vous recevrez un laissez-passer de sécurité temporaire.
 
* Rendez-vous à la salle de réunion désignée.
 
* Une fois dans la salle de réunion, veuillez RETOURNER le laissez-passer temporaire aux représentants du BDPI
 
  
<b>Après la réunion du CEAI :</b>
+
Assurez-vous que les initiatives de votre ministère sont évaluées par rapport et et s’aligner sur les exigences énoncées dans  <u>[[GC_Enterprise_Architecture/Framework|le Cadre d’Architecture d’Intégée]]</u>
* Un compte rendu des discussions (CRD) est préparé après la réunion pour présenter les points saillants que le Conseil a notés, ainsi que la décision du Conseil, sous réserve de certaines conditions.
 
* Le compte rendu des décisions peut prendre plusieurs semaines avant d’être publié officiellement, mais il sera accessible par l’entremise du site Wiki du GC.
 
  
 +
</br>
 +
== Comment vous y prenez-vous pour Participer au Programme? ==
  
== Liens utiles ==
+
* Examinez la [[GC_Enterprise_Architecture/Board/Forward_Agenda| programme avancé]] et envoyez une demande à [mailto:EA.AE@tbs-sct.gc.ca l’équipe d'AI] pour planifier une date
 +
* Complétez une ébauche du <u>Modèle de présentateur CEAI GC ([[Media:2022-11-30_GC_EARB_Presenter_GENERAL_EN.pptx|Modèle anglais]] / [[Media:2022-11-30_GC_EARB_Presenter_GENERAL_FR.pptx|Modèle français]])</u>. Pour les éléments qui sont des rapports d’information ou de suivi sur les conditions ou les actions des présentations précédentes, et lorsqu’il n’y a pas de préoccupations à soulever, peuvent être considérés comme des « points de l’ordre du jour relatifs au consentement ». Les points de l’ordre du jour de l’examen ne sont pas attribués de temps de présentation à la réunion. Les ministères sont priés d’utiliser les modèles d’état [[Media:GCEARB Condition Template (DRAFT).pptx|Ébauche de la modèle d’état du CEAI GC en Anglais]] / [[Media:GCEARB Condition Template (DRAFT)-FR.pptx|Ébauche de la modèle d’état du CEAI GC en Français]] pour démontrer le respect des conditions.
 +
* Envoyez par courriel l’ébauche de la présentation du CEAI GC à [mailto:EA.AE@tbs-sct.gc.ca l’équipe d’AI] (EA.AE@tbs-sct.gc.ca)
 +
* l'Architecture d’intégrée du GC communiquera avec vous pour examiner et effectuer une évaluation initiale.
  
* [[GC_EARB | Documents utiles du CEAI GC]]
+
</br>
* [https://www.tbs-sct.gc.ca/pol/doc-fra.aspx?id=15249 Directive sur la gestion de la technologie de l’information]
+
== Alignement Architectural ==
* [https://www.tbs-sct.gc.ca/pol/doc-fra.aspx?id=12755#appA Politique sur la gestion de la technologie de l’information]
 
* [[Media:GC_EARB_Presenter_GENERAL_JAN14.pptx | Modèle du présentateur du CEAI]]
 
* [[Government_of_Canada_Digital_Standards | Normes relatives au numérique du GC]]
 
* [[Government_of_Canada_Architectural_Standards | Normes architecturales du GC]]
 
* [https://www.tbs-sct.gc.ca/pol/doc-fra.aspx?id=12755#appD Normes relatives aux programmes d’application]
 
  
 +
* L’équipe d’AI du SCT utilisera les détails fournis dans la présentation ministérielle du CEAI GC pour résumer l’harmonisation avec le Cadre de l’AI.
 +
* Un résumé est préparé qui résume le niveau d’alignement dans les domaines de l’entreprise, de l’information, des applications, de la technologie et de la sécurité, les domaines de préoccupation possibles et, enfin, les recommandations d’approbation et les conditions de demande sont notées.
 +
* Ce résumé de l’AI est communiqué aux personnes-ressources ministérielles, aux coprésidents du CEAI GC avant la réunion et est présenté sous forme de diapositive sommaire par l’AI du SCT lors de la présentation du CEAI GC.
  
 +
</br>
 +
== Logistique des Réunions – Comment ça Marche ==
  
 +
</br>
 +
=== Minimum 4 semaines à l’avance, idéalement 5-6 semaines à l’avance ===
  
<!-- FOOTER -->
+
* L'equipe d'AI à SCT partage votre brouillon avec les autres experts en la matière (EM) de la cybersécurité du  SCT, CCCS, SSC AI, etc.
 +
* Une réunion avec les PME et le département est organisée pour la rétroaction et l’examen
  
 +
</br>
 +
<b> AVERTIR: VEUILLEZ AMMENER VOTRE RESSOURCE TECHNIQUE À LA REUNION AVEC LES ÉQUIPES D'AI EXTENUÉE COMME UNE PREPARATION POUR LE CEAI GC </b>
 +
</br>
  
{| width="100%" cellpadding="10"
+
=== 2 semaines à l’avance..... ===
  
|-valign="top"
+
* '''Jeudi (fin de journée) : Le projet de pont en anglais pour le pré-brief du co-président est dû'''
|style="color:#008080;"|
 
<!-- COLUMN STARTS: -->
 
<div style="font-size: 1.8em; text-align:center;">Besoin d’aide? Communiquez avec nous.</div>
 
  
 +
</br>
 +
=== 1 semaine à l'avance .... ===
  
 +
* Jeudi : Le pré-briefing du coprésident aura lieu et toute rétroaction finale de leur part sera partagée
 +
* '''Vendredi(fin de journée) : Le matériel de présentation FINAL (Français et en anglais) est dû'''
  
<!-- COLUMN 1 STARTS: -->  
+
</br>
{| width="100%" cellpadding="5"
+
=== Semaine du CEAI .... ===
  
|-valign="top"
+
* Le Secrétariat adressera les invitations au calendrier aux présentateurs (généralement 1 à 2 personnes)
|width="33.3%" style="border: 1px solid lightgray; background-color:#fff; color:#008080;"|
+
* Les trousses sont préparées et distribuées aux membres du CEAI GC pour examen avant la réunion prévue.
[[Image: Envelope_icon.png  |100px | center]]
 
<div style="font-size:1.5em; text-align:center; color:white;">{{em|ZZCIOBDP@tbs-sct.gc.ca}}</div>
 
<!-- COLUMN 1 ENDS: -->
 
  
<!-- COLUMN 2 STARTS: -->  
+
</br>
|width="33.3%" style="border: 1px solid lightgray; background-color:#fff; color:#008080;"|
+
=== Jour de.... ===
[[Image: Collab_icon.png |100px | center]]
 
<div style="font-size:1.5em; text-align:center;">[https://gccollab.ca/groups/profile/8797/encanadian-enterprise-architecture GCcollab]</div>
 
<!-- COLUMN 2 ENDS: -->
 
  
<!-- COLUMN 3 STARTS: -->
+
* Les documents de la réunion sont affichés sur la [https://gcconnex.gc.ca/groups/profile/29755185/gc-enterprise-architecture-review-board-comite-dexamen-de-larchitecture-integree-du-gc-comite-dexamen-de-larchitecture-dentreprise-du-gc?language=fr site de CEAI GC GCconnex].
|width="33.3%" style="border: 1px solid lightgray; background-color:#fff; color:#008080;"|
 
[[Image: gcconnex_icon.png  |100px | center]]
 
<div style="font-size:1.5em; text-align:center;">[https://gcconnex.gc.ca/groups/profile/29755185/gc-enterprise-architecture-review-board-comite-dexamen-de-larchitecture-dentreprise-du-gc?language=en GCconnex]</div>
 
<!-- COLUMN 3 ENDS: -->
 
<!-- TABLE ENDS --> |}
 
  
<!-- COLUMN ENDS: -->  
+
: <b>Virtuel</b>
  
<!-- TABLE ENDS --> |}
+
::* Participez via le lien Rejoindre la réunion Microsoft Teams qui se trouve dans l’invitation à la réunion. Lien également disponible sur le site GCconnex
  
 +
: <b>En personne</b>
  
<!-- end -->
+
::* Présentez-vous à la TABLE de sécurité séparée et consultez le représentant du Secrétariat du BDPI. (Remarque: Il est recommandé d’arriver 15 minutes avant la réunion)
 +
::* Vous serez connecté et recevrez un laissez-passer de sécurité temporaire.
 +
::* Rendez-vous à la salle de réunion identifiée.
 +
::* Une fois dans la salle de réunion, veuillez RETOURNER le laissez-passer temporaire aux représentants du BDPI.
  
 +
=== Après le Réunion de CEAI ===
  
 +
* Un Record de Discussion (RoD) est préparé après la réunion pour saisir tous les faits saillants que le Conseil a notés, ainsi que la décision du Conseil avec toutes les conditions.
 +
* L’invitation sera envoyée par le Secrétariat du BDPI pour le lundi suivant la réunion pour les présentateurs pour examiner l’ébauche du RoD et contribuent modifications
 +
* Le RoD peut prendre plusieurs semaines pour être officiellement publié, mais sera mis à disposition sur la [https://gcconnex.gc.ca/groups/profile/29755185/gc-enterprise-architecture-review-board-comite-dexamen-de-larchitecture-integree-du-gc-comite-dexamen-de-larchitecture-dentreprise-du-gc?language=fr site de CEAI GC GCconnex].
 +
* Une lettre de décision est envoyée par les coprésidents pour confirmer les conditions et l’approbation, le cas échéant.
 +
* Le RoD est amené à une prochaine réunion pour être approuvé par les membres
 
</multilang>
 
</multilang>

Latest revision as of 13:08, 22 February 2023

What do I do first?


Step 1

Self-assess your initiative against the "Criteria" in the  Directive on Service and Digital to determine if the initiative should be presenting to the GC EARB.

You can also check here who (which departments) needs to come as per policy.


For reference, please find snippets of the 'Criteria' from the Directive on Service and Digital below:

Section 4.1.1 the departmental Chief Information Officer (CIO) is responsible for:

4.1.1.2 Submitting to the Government of Canada enterprise architecture review board proposals concerned with the design, development, installation and implementation of digital initiatives:
4.1.1.2.1 Where the department is willing to invest a minimum of the following amounts to address the problem or take advantage of the opportunity:
4.1.1.2.1.1 $2.5  million dollars for departments that do not have an approved Organizational Project Management Capacity Class or that have an approved Organizational Project Management Capacity Class of 1  according to the Directive on the Management of Projects and Programmes;
4.1.1.2.1.2 $5  million dollars for departments that have an approved Organizational Project Management Capacity Class of 2;
4.1.1.2.1.3 $10  million dollars for departments that have an approved Organizational Project Management Capacity Class of 3;
4.1.1.2.1.4 $15  million dollars for the Department of National Defence;
4.1.1.2.1.5 $25  million dollars for departments that have an approved Organizational Project Management Capacity Class of 4;
4.1.1.2.2 That involve emerging technologies;
4.1.1.2.3 That require an exception under this directive or other directives under the policy;
4.1.1.2.4 That are categorized at the protected B level or below‎ using a deployment model other than public cloud for application hosting (including infrastructure), application deployment, or application development; or
4.1.1.2.5 As directed by the CIO of Canada


Step 2

a. If REQUIRED to come: Complete a draft of the GC EARB Presenter Template (English Template / French Template)

  • This replaces the previous version of the template.

OR

b. If NOT REQUIRED to come: Provide rationale in an email



then forward either the filled out template OR the rationale to:

TBS EA team (if the link doesn't work, copy and paste this email address: EA.AE@tbs-sct.gc.ca)


Step 3

Once the filled out document is received, a GC EA member will be assigned as a lead for the initiative and he/she will schedule a review with extended EA teams (various SMEs) to go through the document with the submitting department.
During the review, the GC EA lead will go through page by page and the SMEs may ask questions or suggest recommendations to update the page.
Once the review is completed, the department need to incorporate the changes to the document and resubmit it to the GC EA lead.


Step 4

Once the updated document is resubmitted, a follow-up review may be scheduled to go through the document again.
This process may be repeated until the document is ready for GC EARB.


Step 5

When the document is finally ready, the department may start the translation process of the document.
In the meantime, the GC EA lead will submit the final draft document to the attention of the GC EARB co-chairs for a review on a scheduled date.
The co-chairs may provide additional input / recommendation to the document, after which the department will be notified of the additional required changes by the GC EA lead.


Step 6

The department submit the final document of both English and French version for the GC EARB to the GC EA lead.
The committee secretariat send the GC EARB meeting invite to the department, the discussions during the meeting will be transcribed and the decision will be made at the meeting whether or not the initiative is endorsed.
The Record of Discussion will be published once it has been approved by the co-chairs.



Things to note

Ensure that all proposals submitted for review to GC EARB have first been assessed by your DARB (Departmental Architecture Review Board) where one has been established as described in the Directive on Service and Digital.

Section 4.1.1.1 The departmental Chief Information Officer (CIO) is responsible for: Chairing a departmental architecture review board that is mandated to review and approve the architecture of all departmental digital initiatives and ensure their alignment with enterprise architectures.

Ensure your departmental initiatives are evaluated against and align to the requirements set out as the Enterprise Architecture Framework


Enterprise Solution

If your solution should be considered as an Enterprise Solution, please go to the Enterprise Solution page for further information and to get the right GC EARB template specifically for Enterprise Solution.


How do you go about getting on the agenda?

  • Look at forward agenda and send a request to EA team to schedule a date
  • To know when to submit your first draft for GC EARB, please use the following Document Timeline Planner tool.
  • Complete a draft of the GC EARB Presenter Template (English Template / French Template). For items that are informational or follow-up reports on conditions or actions from previous presentations, and where there are no concerns to raise, can be considered as “consent agenda items.” The review agenda items are not allocated any presentation time at the meeting. Departments are requested to use the Condition Templates DRAFT English GC EARB Condition Template / DRAFT French GC EARB Condition Template to demonstrate compliance with conditions.
  • Email the draft GC EARB presentation to the EA team (EA.AE@tbs-sct.gc.ca)
  • GC Enterprise Architecture will contact you to review and conduct initial assessment.


Architectural Alignment

  • The TBS EA team will use the details provided in the departmental GCEARB presentation to summarize the alignment to the EA Framework.
  • A summary is prepared that summarizes the level of alignment across business, information, application, technology and security domain, areas of possible concern and finally recommendations for endorsement and any application conditions are noted.
  • This EA summary is shared with the departmental contacts, the GC EARB Co-Chairs prior to the meeting and is presented as the summary slide by the TBS EA at the GC EARB presentation.


Meeting Logistics – How It Works

Minimum 4 weeks ahead

  • You send your draft version of the GC EARB deck (can be either English or French) to TBS GC EA team
  • TBS GC EA team shares your draft with the other subject matter experts (SMEs) from TBS Cyber, CCCS, SSC EA, etc...
  • A meeting with the SMEs and department is setup for feedback and review.


NOTE: PLEASE BRING YOUR TECHNICAL RESOURCES INTO THE EXTENDED EA REVIEW MEETING, AS PREPARATION FOR THE GC EARB

2 weeks ahead of EARB .....

  • Thursday (end of day): Draft English deck for the co-chair pre-brief is due.


1 Week ahead of EARB ......

  • Thursday: Co-chair pre-brief happens and any final feedback from them will be shared with you
  • Friday (end of day): FINAL presentation materials (BOTH French and English) is due


Week of EARB ......

  • The Secretariat will extend the calendar invitations to the presenters (typically 1-2 people) and other audiences that may be required
  • Packages are prepared and distributed to GC EARB members for their review prior to the scheduled meeting.


Day of .....

Virtual
  • Attend via Join Microsoft Teams Meeting link found in the meeting invite. Link also available on the GCconnex site
In Person
  • Present yourself to the separate security TABLE and see the OCIO Secretariat Representative. (Note: It is recommended to arrive 15 minutes prior to the meeting)
  • You will be signed in and provided a temporary security pass.
  • Make your way to the identified meeting room.
  • Once in the meeting room, please RETURN the temporary pass to OCIO representatives.


Post EARB Meeting

  • A Record of Discussion (RoD) is prepared after the meeting to capture any highlights that the Board noted, as well as the decision of the Board with any conditions.
  • Invite will be sent from the OCIO Secretariat for the Monday following the meeting for the presenters to review the draft RoD and contribute any edits
  • The RoD may take several weeks to be officially published, but will be made available on the GCEARB GCconnex site.
  • A decision letter is sent from the co-chairs to confirm the conditions and endorsement if applicable
  • The RoD is brought to a future meeting to be approved by the members