Difference between revisions of "GC Enterprise Architecture/Board/When to come"
m |
m |
||
Line 106: | Line 106: | ||
=== Étape 1 === | === Étape 1 === | ||
− | '''Auto-évaluation''' contre le de votre initiative contre les « Critères » dans le <u>[https://www.tbs-sct.gc.ca/pol/doc-fra.aspx?id=32601 Directive sur les Services et le Numérique]</u> pour déterminer si l’initiative devrait être présentée au GC | + | '''Auto-évaluation''' contre le de votre initiative contre les « Critères » dans le <u>[https://www.tbs-sct.gc.ca/pol/doc-fra.aspx?id=32601 Directive sur les Services et le Numérique]</u> pour déterminer si l’initiative devrait être présentée au CEAI GC. |
<b>Section 4.1.1</b> le dirigeant principal de l’information (DPI) ministériel est responsable des éléments suivants: | <b>Section 4.1.1</b> le dirigeant principal de l’information (DPI) ministériel est responsable des éléments suivants: | ||
Line 132: | Line 132: | ||
::<b>4.1.1.2.5</b> Selon les directives du DPI du Canada. | ::<b>4.1.1.2.5</b> Selon les directives du DPI du Canada. | ||
− | Si l’investissement répond à au moins un des critères ci-dessus, le ministère doit présenter la proposition au GC | + | Si l’investissement répond à au moins un des critères ci-dessus, le ministère doit présenter la proposition au CEAI GC. |
=== Étape 2 === | === Étape 2 === | ||
− | a. Si '''REQUIS''' à venir : '''Compléter''' une ébauche de la <b>[[Media:2020-12-15-GC_EARB_Presenter_GENERAL.pptx|Modèle de présentateur GC | + | a. Si '''REQUIS''' à venir : '''Compléter''' une ébauche de la <b>[[Media:2020-12-15-GC_EARB_Presenter_GENERAL.pptx|Modèle de présentateur CEAI GC]] ([[Media:2021-03-11_GC_EARB_Presenter_GENERAL_FR.pptx|French Presenter Template]])</b> et envoyez la présentation au [Mailto:EA.AE@tbs-sct.gc.ca L’équipe d’AI du SCT] (EA.AE@tbs-sct.gc.ca) |
OU | OU | ||
Line 144: | Line 144: | ||
== '''Choses à Noter''' == | == '''Choses à Noter''' == | ||
− | Assurez-vous que toutes les propositions soumises pour examen au GC | + | Assurez-vous que toutes les propositions soumises pour examen au CEAI GC ont d’abord été évaluées par votre '''CEAM''' (Comité d’examen de l’architecture ministérielle) lorsque l’un d’entre eux a été établi comme décrit dans le [https://www.tbs-sct.gc.ca/pol/doc-fra.aspx?id=32601 <u>Directive sur les Services et le Numérique</u>]. |
Section 4.1.1.1 Le dirigeant principal de l’information (DPI) ministériel est chargé de : Présider un comité d’examen de l’architecture ministériel qui a pour mandat d’examiner et d’approuver l’architecture de toutes les initiatives numériques ministérielles et de veiller à leur harmonisation avec les architectures ministérielles. | Section 4.1.1.1 Le dirigeant principal de l’information (DPI) ministériel est chargé de : Présider un comité d’examen de l’architecture ministériel qui a pour mandat d’examiner et d’approuver l’architecture de toutes les initiatives numériques ministérielles et de veiller à leur harmonisation avec les architectures ministérielles. | ||
Line 152: | Line 152: | ||
== Comment vous y prenez-vous pour Participer au Programme? == | == Comment vous y prenez-vous pour Participer au Programme? == | ||
− | * Examinez la [[GC_Enterprise_Architecture/Board/Forward_Agenda| programme avancé]] et envoyez une demande à [mailto:EA.AE@tbs-sct.gc.ca l’équipe | + | * Examinez la [[GC_Enterprise_Architecture/Board/Forward_Agenda| programme avancé]] et envoyez une demande à [mailto:EA.AE@tbs-sct.gc.ca l’équipe d'AI] pour planifier une date |
− | * Complétez une ébauche de l'[[Media:2020-12-15-GC_EARB_Presenter_GENERAL.pptx|Modèle de présentateur GC | + | * Complétez une ébauche de l'[[Media:2020-12-15-GC_EARB_Presenter_GENERAL.pptx|Modèle de présentateur CEAI GC.]] ([[Media:2021-03-11_GC_EARB_Presenter_GENERAL_FR.pptx|Modèle en Français]]). Pour les éléments qui sont des rapports d’information ou de suivi sur les conditions ou les actions des présentations précédentes, et lorsqu’il n’y a pas de préoccupations à soulever, peuvent être considérés comme des « points de l’ordre du jour relatifs au consentement ». Les points de l’ordre du jour de l’examen ne sont pas attribués de temps de présentation à la réunion. Les ministères sont priés d’utiliser les modèles d’état [[Media:GCEARB Condition Template (DRAFT).pptx|Ébauche de la modèle d’état du CEAI GC en Anglais]] / [[Media:GCEARB Condition Template (DRAFT)-FR.pptx|Ébauche de la modèle d’état du CEAI GC en Français]] pour démontrer le respect des conditions. |
− | * Envoyez par courriel l’ébauche de la présentation du GC | + | * Envoyez par courriel l’ébauche de la présentation du CEAI GC à [mailto:EA.AE@tbs-sct.gc.ca l’équipe d’AI] (EA.AE@tbs-sct.gc.ca) |
* l'Architecture d’intégrée du GC communiquera avec vous pour examiner et effectuer une évaluation initiale. | * l'Architecture d’intégrée du GC communiquera avec vous pour examiner et effectuer une évaluation initiale. | ||
== Alignement Architectural == | == Alignement Architectural == | ||
− | * L’équipe d’AI du SCT utilisera les détails fournis dans la présentation ministérielle du | + | * L’équipe d’AI du SCT utilisera les détails fournis dans la présentation ministérielle du CEAI GC pour résumer l’harmonisation avec le Cadre de l’AI. |
* Un résumé est préparé qui résume le niveau d’alignement dans les domaines de l’entreprise, de l’information, des applications, de la technologie et de la sécurité, les domaines de préoccupation possibles et, enfin, les recommandations d’approbation et les conditions de demande sont notées. | * Un résumé est préparé qui résume le niveau d’alignement dans les domaines de l’entreprise, de l’information, des applications, de la technologie et de la sécurité, les domaines de préoccupation possibles et, enfin, les recommandations d’approbation et les conditions de demande sont notées. | ||
− | * Ce résumé de l’AI est communiqué aux personnes-ressources ministérielles, aux coprésidents du GC | + | * Ce résumé de l’AI est communiqué aux personnes-ressources ministérielles, aux coprésidents du CEAI GC avant la réunion et est présenté sous forme de diapositive sommaire par l’AI du TBS lors de la présentation du CEAI GC. |
== Logistique des Réunions – Comment ça Marche == | == Logistique des Réunions – Comment ça Marche == | ||
Line 175: | Line 175: | ||
* Jeudi : Le pré-briefing du coprésident aura lieu et toute rétroaction finale de leur part sera partagée | * Jeudi : Le pré-briefing du coprésident aura lieu et toute rétroaction finale de leur part sera partagée | ||
− | === Semaine | + | === Semaine du CEAI === |
* '''Lundi (fin de journée) : Le matériel de présentation FINAL (Français et en anglais) est dû''' | * '''Lundi (fin de journée) : Le matériel de présentation FINAL (Français et en anglais) est dû''' | ||
* Le Secrétariat adressera les invitations au calendrier aux présentateurs (généralement 1 à 2 personnes) | * Le Secrétariat adressera les invitations au calendrier aux présentateurs (généralement 1 à 2 personnes) | ||
− | * Les trousses sont préparées et distribuées aux membres du GC | + | * Les trousses sont préparées et distribuées aux membres du CEAI GC pour examen avant la réunion prévue. |
=== Jour de === | === Jour de === | ||
− | * Les documents de la réunion sont affichés sur la [https://gcconnex.gc.ca/groups/profile/29755185/gc-enterprise-architecture-review-board-comite-dexamen-de-larchitecture-integree-du-gc-comite-dexamen-de-larchitecture-dentreprise-du-gc?language=fr site de | + | * Les documents de la réunion sont affichés sur la [https://gcconnex.gc.ca/groups/profile/29755185/gc-enterprise-architecture-review-board-comite-dexamen-de-larchitecture-integree-du-gc-comite-dexamen-de-larchitecture-dentreprise-du-gc?language=fr site de CEAI GC GCconnex]. |
: <b>Virtuel</b> | : <b>Virtuel</b> | ||
Line 196: | Line 196: | ||
::* Une fois dans la salle de réunion, veuillez RETOURNER le laissez-passer temporaire aux représentants de l’OCIO. | ::* Une fois dans la salle de réunion, veuillez RETOURNER le laissez-passer temporaire aux représentants de l’OCIO. | ||
− | === Après le Réunion | + | === Après le Réunion de CEAI === |
* Un Record de Discussion (RoD) est préparé après la réunion pour saisir tous les faits saillants que le Conseil a notés, ainsi que la décision du Conseil avec toutes les conditions. | * Un Record de Discussion (RoD) est préparé après la réunion pour saisir tous les faits saillants que le Conseil a notés, ainsi que la décision du Conseil avec toutes les conditions. | ||
* L’invitation sera envoyée par le Secrétariat de l’OCIO pour le lundi suivant la réunion pour les présentateurs pour examiner l’ébauche du RoD et contribuent modifications | * L’invitation sera envoyée par le Secrétariat de l’OCIO pour le lundi suivant la réunion pour les présentateurs pour examiner l’ébauche du RoD et contribuent modifications | ||
− | * Le RoD peut prendre plusieurs semaines pour être officiellement publié, mais sera mis à disposition sur la [https://gcconnex.gc.ca/groups/profile/29755185/gc-enterprise-architecture-review-board-comite-dexamen-de-larchitecture-integree-du-gc-comite-dexamen-de-larchitecture-dentreprise-du-gc?language=fr site de | + | * Le RoD peut prendre plusieurs semaines pour être officiellement publié, mais sera mis à disposition sur la [https://gcconnex.gc.ca/groups/profile/29755185/gc-enterprise-architecture-review-board-comite-dexamen-de-larchitecture-integree-du-gc-comite-dexamen-de-larchitecture-dentreprise-du-gc?language=fr site de CEAI GC GCconnex]. |
* Une lettre de décision est envoyée par les coprésidents pour confirmer les conditions et l’approbation, le cas échéant. | * Une lettre de décision est envoyée par les coprésidents pour confirmer les conditions et l’approbation, le cas échéant. | ||
* Le RoD est amené à une prochaine réunion pour être approuvé par les membres | * Le RoD est amené à une prochaine réunion pour être approuvé par les membres |
Revision as of 10:21, 28 January 2022
What do I do first?[edit | edit source]
Step 1[edit | edit source]
Self-assess against the of your initiative against the "Criteria" in the Directive on Service and Digital to determine if the initiative should be presenting to the GC EARB.
Section 4.1.1 the departmental Chief Information Officer (CIO) is responsible for:
- 4.1.1.2 Submitting to the Government of Canada enterprise architecture review board proposals concerned with the design, development, installation and implementation of digital initiatives:
- 4.1.1.2.1 Where the department is willing to invest a minimum of the following amounts to address the problem or take advantage of the opportunity:
- 4.1.1.2.1.1 $2.5 million dollars for departments that do not have an approved Organizational Project Management Capacity Class or that have an approved Organizational Project Management Capacity Class of 1 according to the Directive on the Management of Projects and Programmes;
- 4.1.1.2.1.2 $5 million dollars for departments that have an approved Organizational Project Management Capacity Class of 2;
- 4.1.1.2.1.3 $10 million dollars for departments that have an approved Organizational Project Management Capacity Class of 3;
- 4.1.1.2.1.4 $15 million dollars for the Department of National Defence;
- 4.1.1.2.1.5 $25 million dollars for departments that have an approved Organizational Project Management Capacity Class of 4;
- 4.1.1.2.2 That involve emerging technologies;
- 4.1.1.2.3 That require an exception under this directive or other directives under the policy;
- 4.1.1.2.4 That are categorized at the protected B level or below using a deployment model other than public cloud for application hosting (including infrastructure), application deployment, or application development; or
- 4.1.1.2.5 As directed by the CIO of Canada
Step 2[edit | edit source]
a. If REQUIRED to come: Complete a draft of the GC EARB Presenter Template (French Presenter Template) and send the presentation to the TBS EA team (EA.AE@tbs-sct.gc.ca)
OR
b. If NOT REQUIRED to come: Provide rationale in an email then forward to:
the TBS EA team (EA.AE@tbs-sct.gc.ca)
Things to note[edit | edit source]
Ensure that all proposals submitted for review to GC EARB have first been assessed by your DARB (Departmental Architecture Review Board) where one has been established as described in the Directive on Service and Digital.
Section 4.1.1.1 The departmental Chief Information Officer (CIO) is responsible for: Chairing a departmental architecture review board that is mandated to review and approve the architecture of all departmental digital initiatives and ensure their alignment with enterprise architectures.
Ensure your departmental initiatives are evaluated against and align to the requirements set out as the Enterprise Architecture Framework
How do you go about getting on the agenda?[edit | edit source]
- Look at forward agenda and send a request to EA team to schedule a date
- Complete a draft of the GC EARB Presenter Template. (French Presenter Template). For items that are informational or follow-up reports on conditions or actions from previous presentations, and where there are no concerns to raise, can be considered as “consent agenda items.” The review agenda items are not allocated any presentation time at the meeting. Departments are requested to use the Condition Templates DRAFT English GC EARB Condition Template / DRAFT French GC EARB Condition Template to demonstrate compliance with conditions.
- Email the draft GC EARB presentation to the EA team (EA.AE@tbs-sct.gc.ca)
- GC Enterprise Architecture will contact you to review and conduct initial assessment.
Architectural Alignment[edit | edit source]
- The TBS EA team will use the details provided in the departmental GCEARB presentation to summarize the alignment to the EA Framework.
- A summary is prepared that summarizes the level of alignment across business, information, application, technology and security domain, areas of possible concern and finally recommendations for endorsement and any application conditions are noted.
- This EA summary is shared with the departmental contacts, the GC EARB Co-Chairs prior to the meeting and is presented as the summary slide by the TBS EA at the GC EARB presentation.
Meeting Logistics – How It Works[edit | edit source]
Minimum 2-3 weeks ahead, ideally 4-6 weeks ahead[edit | edit source]
- TBS EA shares your draft with the other subject matter experts (SMEs) from TBS Cyber, CCCS, SSC EA, etc...
- A meeting with the SMEs and department is setup for feedback and review
1 weeks ahead[edit | edit source]
- Monday (end of day): Draft English deck for the co-chair pre-brief is due
- Thursday: Co-chair pre-brief happens and any final feedback from them will be shared
Week of EARB[edit | edit source]
- Monday (end of day): FINAL presentation materials (both French and English) is due
- The Secretariat will extend the calendar invitations to the presenters (typically 1-2 people)
- Packages are prepared and distributed to GC EARB members for their review prior to the scheduled meeting.
Day of[edit | edit source]
- Documents for the meeting are posted on GCEARB GCconnex site.
Virtual[edit | edit source]
- Attend via Join Microsoft Teams Meeting link found in the meeting invite. Link also available on the GCconnex site
In Person[edit | edit source]
- Present yourself to the separate security TABLE and see the OCIO Secretariat Representative. (Note: It is recommended to arrive 15 minutes prior to the meeting)
- You will be signed in and provided a temporary security pass.
- Make your way to the identified meeting room.
- Once in the meeting room, please RETURN the temporary pass to OCIO representatives.
Post EARB Meeting[edit | edit source]
- A Record of Discussion (RoD) is prepared after the meeting to capture any highlights that the Board noted, as well as the decision of the Board with any conditions.
- Invite will be sent from the OCIO Secretariat for the Monday following the meeting for the presenters to review the draft RoD and contribute any edits
- The RoD may take several weeks to be officially published, but will be made available on the GCEARB GCconnex site.
- A decision letter is sent from the co-chairs to confirm the conditions and endorsement if applicable
- The RoD is brought to a future meeting to be approved by the members