Changes

== 1. Y a-t-il une ponctuation ou un style obligatoires dans la zone 670? ==

== Y a-t-il une ponctuation ou un style obligatoires dans la zone 670? ==

Il n'y a pas de ponctuation et de style '''obligatoires''' dans la zone 670. Il y a un contenu prescrit (selon le ''Format MARC 21 pour les vedettes d'autorité'') et une ponctuation suggérée (voir nos 2-4 de cette FAQ). La section 670 du supplément DCM Z1 au ''Format MARC 21 pour les vedettes d'autorité'' stipule que "'''les conventions relatives à la ponctuation et au style ... ne sont pas prescriptives ... La ponctuation et le style n'ont pas besoin d'être cohérents d'une notice à l'autre tant que l'information est claire et précise".''' Pour des raisons historiques et parce que les catalogueurs continueront à trouver dans le fichier d'autorité des notices d’autorité qui contiennent des citations "à l'ancienne", le DCM Z1 présente des exemples variés.

Il n'y a pas de ponctuation et de style '''obligatoires''' dans la zone 670. Il y a un contenu prescrit (selon le ''Format MARC 21 pour les vedettes d'autorité'') et une ponctuation suggérée (voir nos 2-4 de cette FAQ). La section 670 du supplément DCM Z1 au ''Format MARC 21 pour les vedettes d'autorité'' stipule que "'''les conventions relatives à la ponctuation et au style ... ne sont pas prescriptives ... La ponctuation et le style n'ont pas besoin d'être cohérents d'une notice à l'autre tant que l'information est claire et précise".''' Pour des raisons historiques et parce que les catalogueurs continueront à trouver dans le fichier d'autorité des notices d’autorité qui contiennent des citations "à l'ancienne", le DCM Z1 présente des exemples variés.

[[FAQ sur la zone 670 (Source des données) dans les notices d’autorités de noms pour NACO#toc|''Retour au sommaire'' <big>⮝</big>]]

[[FAQ sur la zone 670 (Source des données) dans les notices d’autorités de noms pour NACO#toc|''Retour au sommaire'' <big>⮝</big>]]

== 2. Quels sont les éléments prescrits dans la zone 670? ==

== Quels sont les éléments prescrits dans la zone 670? ==

Le ''Format MARC 21 pour les vedettes d'autorité'' définit la zone 670 (Source des données) comme une zone variable répétable qui est composée des sous-zones non répétables $a et $b. La sous-zone $a (citation de la source) est toujours nécessaire; toutefois, la sous-zone $b (information trouvée) n'est nécessaire que lorsque des informations sont fournies pour justifier les points d'accès ou les attributs d'entités enregistrés dans les zones 0XX, 1XX, 3XX, 4XX et parfois les zones 5XX. Le DCM Z1 prescrit quatre éléments :

Le ''Format MARC 21 pour les vedettes d'autorité'' définit la zone 670 (Source des données) comme une zone variable répétable qui est composée des sous-zones non répétables $a et $b. La sous-zone $a (citation de la source) est toujours nécessaire; toutefois, la sous-zone $b (information trouvée) n'est nécessaire que lorsque des informations sont fournies pour justifier les points d'accès ou les attributs d'entités enregistrés dans les zones 0XX, 1XX, 3XX, 4XX et parfois les zones 5XX. Le DCM Z1 prescrit quatre éléments :

[[FAQ sur la zone 670 (Source des données) dans les notices d’autorités de noms pour NACO#toc|''Retour au sommaire'' <big>⮝</big>]]

[[FAQ sur la zone 670 (Source des données) dans les notices d’autorités de noms pour NACO#toc|''Retour au sommaire'' <big>⮝</big>]]

== 3. Une sous-zone $b est-elle toujours nécessaire dans une zone 670? ==

 

 

== Une sous-zone $b est-elle toujours nécessaire dans une zone 670? ==

Comme indiqué à la question 2 de la présente FAQ, le ''Format MARC 21 pour les vedettes d'autorité'' requiert une sous-zone $a; toutefois, la sous-zone $b n'est nécessaire que lorsque des informations sont fournies pour justifier les points d'accès ou les attributs d'entité enregistrés dans les zones 0XX, 1XX, 3XX, 4XX et parfois dans les zones 5XX.

Comme indiqué à la question 2 de la présente FAQ, le ''Format MARC 21 pour les vedettes d'autorité'' requiert une sous-zone $a; toutefois, la sous-zone $b n'est nécessaire que lorsque des informations sont fournies pour justifier les points d'accès ou les attributs d'entité enregistrés dans les zones 0XX, 1XX, 3XX, 4XX et parfois dans les zones 5XX.

[[FAQ sur la zone 670 (Source des données) dans les notices d’autorités de noms pour NACO#toc|''Retour au sommaire'' <big>⮝</big>]]

[[FAQ sur la zone 670 (Source des données) dans les notices d’autorités de noms pour NACO#toc|''Retour au sommaire'' <big>⮝</big>]]

== 4. Est-il totalement interdit d'ajouter le nom de l'agent responsable de la création de l'œuvre citée dans la sous-zone 670 $a? ==

== Est-il totalement interdit d'ajouter le nom de l'agent responsable de la création de l'œuvre citée dans la sous-zone 670 $a? ==

Non. Selon le DCM Z1, si le titre de l'élément catalogué est générique ou non distinctif, le nom de l'agent responsable de la création de l'œuvre doit être inclus avant le titre propre dans la sous-zone 670 $a. Voir également la question 6.

Non. Selon le DCM Z1, si le titre de l'élément catalogué est générique ou non distinctif, le nom de l'agent responsable de la création de l'œuvre doit être inclus avant le titre propre dans la sous-zone 670 $a. Voir également la question 6.

[[FAQ sur la zone 670 (Source des données) dans les notices d’autorités de noms pour NACO#toc|''Retour au sommaire'' <big>⮝</big>]]

[[FAQ sur la zone 670 (Source des données) dans les notices d’autorités de noms pour NACO#toc|''Retour au sommaire'' <big>⮝</big>]]

== 5. À quoi ressemblerait une zone 670 "typique" dans une notice? ==

== À quoi ressemblerait une zone 670 "typique" dans une notice? ==

Une zone 670 typique comprendrait le contenu prescrit et la ponctuation suggérée suivants :

Une zone 670 typique comprendrait le contenu prescrit et la ponctuation suggérée suivants :

[[FAQ sur la zone 670 (Source des données) dans les notices d’autorités de noms pour NACO#toc|''Retour au sommaire'' <big>⮝</big>]]

[[FAQ sur la zone 670 (Source des données) dans les notices d’autorités de noms pour NACO#toc|''Retour au sommaire'' <big>⮝</big>]]

== 6. L'OCLC et de nombreux systèmes locaux disposent de macros pour "automatiser" la création de notices d’autorité, qui peuvent générer plus d'informations dans les zones 670 que nécessaire. Quel est le degré de nettoyage nécessaire dans cette zone? ==

== L'OCLC et de nombreux systèmes locaux disposent de macros pour "automatiser" la création de notices d’autorité, qui peuvent générer plus d'informations dans les zones 670 que nécessaire. Quel est le degré de nettoyage nécessaire dans cette zone? ==

La section 670 du DCM Z1 stipule : "Dans les notices d'autorité créées à l'aide d'un programme de génération automatisée d'autorité, l'information dans la  670 peut inclure le nom de la vedette principale ... il est recommandé que les catalogueurs acceptent l'information supplémentaire telle qu'elle est générée."

La section 670 du DCM Z1 stipule : "Dans les notices d'autorité créées à l'aide d'un programme de génération automatisée d'autorité, l'information dans la  670 peut inclure le nom de la vedette principale ... il est recommandé que les catalogueurs acceptent l'information supplémentaire telle qu'elle est générée."

[[FAQ sur la zone 670 (Source des données) dans les notices d’autorités de noms pour NACO#toc|''Retour au sommaire'' <big>⮝</big>]]

[[FAQ sur la zone 670 (Source des données) dans les notices d’autorités de noms pour NACO#toc|''Retour au sommaire'' <big>⮝</big>]]

== 7. Quand est-il nécessaire de fournir plus d'une zone 670 dans un notice d’autorité de nom pour un point d'accès de nom de personne nouvellement établi qui n'entre pas en conflit avec un autre nom dans le fichier d'autorité de nom (NAF)? ==

== Quand est-il nécessaire de fournir plus d'une zone 670 dans un notice d’autorité de nom pour un point d'accès de nom de personne nouvellement établi qui n'entre pas en conflit avec un autre nom dans le fichier d'autorité de nom (NAF)? ==

En général, lors de l’établissement d'un nom de personne qui n'entre pas en conflit avec un autre point d'accès de la base de données dans laquelle on effectue le catalogage, il n'est pas nécessaire de citer une autre source au-delà du document en main, sauf dans les situations suivantes :

En général, lors de l’établissement d'un nom de personne qui n'entre pas en conflit avec un autre point d'accès de la base de données dans laquelle on effectue le catalogage, il n'est pas nécessaire de citer une autre source au-delà du document en main, sauf dans les situations suivantes :

[[FAQ sur la zone 670 (Source des données) dans les notices d’autorités de noms pour NACO#toc|''Retour au sommaire'' <big>⮝</big>]]

[[FAQ sur la zone 670 (Source des données) dans les notices d’autorités de noms pour NACO#toc|''Retour au sommaire'' <big>⮝</big>]]

== 8. Quand les procédures de NACO exigent-elles qu'un catalogueur cherche dans d'autres sources (au-delà du document en main et de la base de données dans laquelle il catalogue) des variantes d'usage, des formes plus complètes du nom, des dates, etc.? ==

== Quand les procédures de NACO exigent-elles qu'un catalogueur cherche dans d'autres sources (au-delà du document en main et de la base de données dans laquelle il catalogue) des variantes d'usage, des formes plus complètes du nom, des dates, etc.? ==

En général, uniquement lorsque le point d'accès est en conflit avec un autre dans le fichier d’autorité et que le document en main ne fournit pas suffisamment d'informations pour résoudre le conflit ou, comme indiqué en réponse à la question 7 de la présente FAQ, lorsque les règles prévoient la consultation d'une source de référence.

En général, uniquement lorsque le point d'accès est en conflit avec un autre dans le fichier d’autorité et que le document en main ne fournit pas suffisamment d'informations pour résoudre le conflit ou, comme indiqué en réponse à la question 7 de la présente FAQ, lorsque les règles prévoient la consultation d'une source de référence.

[[FAQ sur la zone 670 (Source des données) dans les notices d’autorités de noms pour NACO#toc|''Retour au sommaire'' <big>⮝</big>]]

[[FAQ sur la zone 670 (Source des données) dans les notices d’autorités de noms pour NACO#toc|''Retour au sommaire'' <big>⮝</big>]]

== 9. Devrions-nous utiliser la désignation "PCC in OCLC" dans une zone 670 pour citer une vedette trouvée dans une notice PCC (042=pcc)? ==

== Devrions-nous utiliser la désignation "PCC in OCLC" dans une zone 670 pour citer une vedette trouvée dans une notice PCC (042=pcc)? ==

Non, il n'y a pas de convention pour citer les notices PCC dans la zone 670 et, à ce stade, il n'est pas rentable d'ajouter une autre couche de complexité aux citations dans la zone 670. Citez plutôt le point d'accès et l'usage tels qu'ils se trouvent dans la base de données OCLC à une date donnée.

Non, il n'y a pas de convention pour citer les notices PCC dans la zone 670 et, à ce stade, il n'est pas rentable d'ajouter une autre couche de complexité aux citations dans la zone 670. Citez plutôt le point d'accès et l'usage tels qu'ils se trouvent dans la base de données OCLC à une date donnée.

[[FAQ sur la zone 670 (Source des données) dans les notices d’autorités de noms pour NACO#toc|''Retour au sommaire'' <big>⮝</big>]]

[[FAQ sur la zone 670 (Source des données) dans les notices d’autorités de noms pour NACO#toc|''Retour au sommaire'' <big>⮝</big>]]

== 10. Le fait d'inclure une zone 670 montrant que la même formulation a déjà été utilisée sur des notices bibliographiques (surtout s'il s'agit d'une notice LC) n'aide-t-il pas ou ne donne-t-il pas plus d'"autorité" au point d'accès établi? ==

== Le fait d'inclure une zone 670 montrant que la même formulation a déjà été utilisée sur des notices bibliographiques (surtout s'il s'agit d'une notice LC) n'aide-t-il pas ou ne donne-t-il pas plus d'"autorité" au point d'accès établi? ==

Non, bien que certains catalogueurs semblent le penser. C'est RDA, les énoncés de politique de LC-PCC et l'usage qui donnent l'autorité pour établir un point d'accès. Citer l'occurrence d'un point d'accès qui ne fournit aucune information supplémentaire dans une zone 670 supplémentaire (quelle que soit sa provenance) ajoute au temps nécessaire pour créer une notice d'autorité et est contraire au principe du PCC de "la création et la maintenance en temps utile de notices bibliographiques et d'autorité faisant autorité et rentables."

Non, bien que certains catalogueurs semblent le penser. C'est RDA, les énoncés de politique de LC-PCC et l'usage qui donnent l'autorité pour établir un point d'accès. Citer l'occurrence d'un point d'accès qui ne fournit aucune information supplémentaire dans une zone 670 supplémentaire (quelle que soit sa provenance) ajoute au temps nécessaire pour créer une notice d'autorité et est contraire au principe du PCC de "la création et la maintenance en temps utile de notices bibliographiques et d'autorité faisant autorité et rentables."

[[FAQ sur la zone 670 (Source des données) dans les notices d’autorités de noms pour NACO#toc|''Retour au sommaire'' <big>⮝</big>]]

[[FAQ sur la zone 670 (Source des données) dans les notices d’autorités de noms pour NACO#toc|''Retour au sommaire'' <big>⮝</big>]]

== 11. [non inclus pour l'instant] ==

== [non inclus pour l'instant] ==

== 12. Est-il possible d'inclure les URI dans les sous-zones $u dans les zones 670? ==

== Est-il possible d'inclure les URI dans les sous-zones $u dans les zones 670? ==

Dans la limite du raisonnable. Bien que l'utilisation de la sous-zone $u dans les notices d’autorité de noms ait été autorisée le 1er février 2006, on s'attend à ce que les catalogueurs NACO emploient la sous-zone de manière judicieuse. L'utilisation facultative de la sous-zone 670 $u devrait être réservée aux cas où la source contient des informations importantes liées au point d'accès établi qui ne peuvent être citées de manière succincte dans la zone 670. Rappelez-vous : la citation d'un URI dans 670 $u ne remplace pas l'obligation de citer les données pertinentes dans les sous-zones $a et $b de 670 (c'est-à-dire suffisamment d'informations pour justifier les points d'accès autorisés, les variantes et les points d’accès en relation en plus des autres attributs d'entité contenus dans la notice d’autorité de nom). Cette information de la source sera alors disponible pour les futurs utilisateurs des données de l'autorité, même si le site web lui-même disparaît.

Dans la limite du raisonnable. Bien que l'utilisation de la sous-zone $u dans les notices d’autorité de noms ait été autorisée le 1er février 2006, on s'attend à ce que les catalogueurs NACO emploient la sous-zone de manière judicieuse. L'utilisation facultative de la sous-zone 670 $u devrait être réservée aux cas où la source contient des informations importantes liées au point d'accès établi qui ne peuvent être citées de manière succincte dans la zone 670. Rappelez-vous : la citation d'un URI dans 670 $u ne remplace pas l'obligation de citer les données pertinentes dans les sous-zones $a et $b de 670 (c'est-à-dire suffisamment d'informations pour justifier les points d'accès autorisés, les variantes et les points d’accès en relation en plus des autres attributs d'entité contenus dans la notice d’autorité de nom). Cette information de la source sera alors disponible pour les futurs utilisateurs des données de l'autorité, même si le site web lui-même disparaît.

[[FAQ sur la zone 670 (Source des données) dans les notices d’autorités de noms pour NACO#toc|''Retour au sommaire'' <big>⮝</big>]]

[[FAQ sur la zone 670 (Source des données) dans les notices d’autorités de noms pour NACO#toc|''Retour au sommaire'' <big>⮝</big>]]

== 13. Puis-je également utiliser les URI dans les sous-zones $a ou $b dans les zones 670? ==

== Puis-je également utiliser les URI dans les sous-zones $a ou $b dans les zones 670? ==

En général, non. Toutefois, certains noms de collectivités et/ou chaînes de titres peuvent avoir l'apparence générale d'URI (généralement sans la désignation du protocole Internet, par exemple http://), et peuvent être citées comme noms et titres en 670 $a selon les besoins (cf. <nowiki>http://www.loc.gov/aba/pcc/naco/corpfaq.html#9</nowiki> pour plus d'informations). Pour être "exploitables", les URI trouvés dans la sous-zone $u doivent inclure le protocole, par exemple, $u <nowiki>http://www.stephenking.com</nowiki>

En général, non. Toutefois, certains noms de collectivités et/ou chaînes de titres peuvent avoir l'apparence générale d'URI (généralement sans la désignation du protocole Internet, par exemple http://), et peuvent être citées comme noms et titres en 670 $a selon les besoins (cf. <nowiki>http://www.loc.gov/aba/pcc/naco/corpfaq.html#9</nowiki> pour plus d'informations). Pour être "exploitables", les URI trouvés dans la sous-zone $u doivent inclure le protocole, par exemple, $u <nowiki>http://www.stephenking.com</nowiki>

[[FAQ sur la zone 670 (Source des données) dans les notices d’autorités de noms pour NACO#toc|''Retour au sommaire'' <big>⮝</big>]]

[[FAQ sur la zone 670 (Source des données) dans les notices d’autorités de noms pour NACO#toc|''Retour au sommaire'' <big>⮝</big>]]

== 14. Dois-je changer une zone 675 (Source des données non trouvées) qui contient des informations de la source consultée en une zone 670 (Source des données) lors de la modification d’une notice? ==

== Dois-je changer une zone 675 (Source des données non trouvées) qui contient des informations de la source consultée en une zone 670 (Source des données) lors de la modification d’une notice? ==

Il est recommandé mais non obligatoire de remplacer une zone 675 (Source des données non trouvées) par une ou plusieurs zones 670 (Source des données source) lors de la modification d'une notice si la zone 675 contient des informations provenant de la source consultée. Une zone 675 qui ne contient aucune information provenant de la source consultée doit être laissée telle quelle.

Il est recommandé mais non obligatoire de remplacer une zone 675 (Source des données non trouvées) par une ou plusieurs zones 670 (Source des données source) lors de la modification d'une notice si la zone 675 contient des informations provenant de la source consultée. Une zone 675 qui ne contient aucune information provenant de la source consultée doit être laissée telle quelle.

[[FAQ sur la zone 670 (Source des données) dans les notices d’autorités de noms pour NACO#toc|''Retour au sommaire'' <big>⮝</big>]]

[[FAQ sur la zone 670 (Source des données) dans les notices d’autorités de noms pour NACO#toc|''Retour au sommaire'' <big>⮝</big>]]

== 15. Puis-je modifier les zones 670 existantes? ==

== Puis-je modifier les zones 670 existantes? ==

En général, les zones 670 existantes ne doivent pas être modifiées, mais dans certains cas une modification peut être justifiée :

En général, les zones 670 existantes ne doivent pas être modifiées, mais dans certains cas une modification peut être justifiée :

1. Pour corriger les fautes de frappe des catalogueurs ou clarifier des informations qui peuvent être inutilement confuse.

# Pour corriger les fautes de frappe des catalogueurs ou clarifier des informations qui peuvent être inutilement confuse.

2. Pour inclure des informations supplémentaires sur les attributs des entités (par exemple, la forme complète du nom, la date, le lieu de naissance/décès, etc.) rencontrées lors de la consultation de la même ressource.

# Pour inclure des informations supplémentaires sur les attributs des entités (par exemple, la forme complète du nom, la date, le lieu de naissance/décès, etc.) rencontrées lors de la consultation de la même ressource.

'''Dernière mise à jour : 8 sept. 2007'''

'''Dernière mise à jour : 8 sept. 2007'''

[[FAQ sur la zone 670 (Source des données) dans les notices d’autorités de noms pour NACO#toc|''Retour au sommaire'' <big>⮝</big>]]

[[FAQ sur la zone 670 (Source des données) dans les notices d’autorités de noms pour NACO#toc|''Retour au sommaire'' <big>⮝</big>]]